2、徐晃战关羽麾下将领

徐晃战关羽手下的周仓。

3、相传关羽奋力能战退许褚和徐晃两名猛将联手

演义里关羽武艺令人倍感疑惑，不管怎样，能够斩杀袁绍大将颜良文丑实在显得武力惊心动魄，但后来五关斩六将之后遇到夏侯惇追来却无法击退夏侯惇，而且当时夏侯惇自信满满，并不许众兵将相助，更尴尬的是三十回合居然平手袁术大将纪灵，之后更不停同人战平手。仔细观察，关羽并非很厉害角色

4、历史上作战勇猛的关羽，面对徐晃时为什么败

“徐晃之勇胜过关羽”是真的吗？徐晃，字公明，是曹操手下一员大将。在樊城之战中，他打败了关羽，因此有徐晃之勇胜过关羽的说法。公元219年，关羽进攻襄樊，于禁被擒，庞德被杀，曹仁被围在樊城，进退不得，关羽兵锋直指许都，曹操知道关羽的厉害，甚至想要迁都以避开关羽锋芒。曹操爱惜将才曹仁，派徐晃率军援助曹仁，当时徐晃所带领的多是新兵，难以和关羽争锋，只能出奇制胜，于是徐晃就到阳陵坡驻扎。当时关羽前部屯扎在郾城，而郾城在徐晃所驻扎的阳陵坡的北面，徐晃于是假装修筑长塹，表示将要切断蜀军后路。蜀军惧怕被围，连忙烧营撤走，徐晃军前进到郾城，两面连营，渐向围城的蜀军逼近，最后徐晃军营距离关羽的军营仅仅三丈远。关羽军主力屯扎在围头，另外一部屯扎在四冢徐晃以声东击西的战术，说要进攻围头，却出其不意的突袭四冢。关羽担心四冢有失，亲自率步骑5000出战，却被徐晃击败。徐晃乘胜追击，冲入蜀军围内，蜀军大败，很多人掉进沔水淹死，关羽只好撤围退走，由此可见徐晃不仅勇猛而且很有谋略。樊城之围被解后，曹操亲自到关羽的兵营查看发现敌人围堑鹿角十重，不禁感叹道:“我用兵30余年，以及所听说过的古代善于用兵的人，没有能够这样长驱直入敌围的。况且樊、襄阳之围，胜过以前的莒、即墨之围，所以将军之功，胜过孙武。”徐晃回到摩陂，曹操亲自出管7里迎接徐晃，并设宴庆贺，慰劳徐晃。

徐晃治军严谨，令行禁止，当时各路大军云集在摩，曹到各营视察，听说曹操要来，不少士兵都出来围观，只有徐晃部下的军管整齐，将士驻阵不动，曹操叹道:“徐将军可谓有代国周亚夫的风采啊！樊城之战是徐晃战斗生涯的一个高峰，充分显示了他不逊于关羽的军事才能和智慧。你是怎么看？

5、徐晃的能力比关羽如何

徐晃的能力如何？个人认为！徐晃的军事能力，与张辽相比，基本处在伯仲之间，两人都有大将之才；

正史中，徐晃在“樊城之战”中的表现，可谓是“前无古人”，精彩绝伦；曹操也曾说过，即使是战国时期的莒城、即墨之围，也没有“樊城之围”的情况糟糕；徐晃在敌人堑壕鹿角重重包围的情况下，长驱直入，将敌人的包围圈，层层击破，打出了全胜的战绩；曹操直言，自己用兵三十几年，对徐晃的战法闻所未闻；他认为，徐晃此战的功勋，甚至是超越春秋战国时期的孙武、司马穰苴两人的；

太祖令曰:“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨。将军之功，逾孙武、穰苴。”——参考，《三国志·徐晃传》

此战之后，曹操亲自出迎七里之外，大摆酒宴为徐晃庆功；庆功宴上，各路人马都集中在这里，曹操巡视各营；各营士兵皆离开队列观望曹操，唯有徐晃帐下亲随，站在队列里纹丝不动；曹操当面夸赞徐晃“有周亚夫之风”；徐晃的治军风格，足可与周亚夫持平，当世名将之称，徐晃当之无愧；

所以！徐晃的能力，在三国时期，比谁都占不到多大劣势；入驻于曹魏“五子良将”，靠的不是运气，而是实力；

那么？在“樊城之战”中，徐晃是正面击败关羽的吗？

樊城之战中，徐晃确实是正面击败关羽，这点毋庸置疑；有人说，关羽之所以被徐晃击败，不是因为关羽战术失误，而是因为东吴夹攻；恕我不敢苟同；败就是败，胜就是胜，何必要找那么多的借口；在徐晃大军进攻关羽的时候，关羽压根就不清楚东吴的动向，甚至荆州已失，也是关羽被击败之后，退军之际被才发现的；否则他退走的时候，也不会走荆州路线，身经百战的关羽，怎么会傻到主动踏入吕蒙的包围圈呢？

当时徐晃有射过孙权的信件给关羽，徐晃的目的是告诉关羽，荆州方面有孙权夹攻，想借关羽分兵防御之际，解除襄阳、樊城等地的包围；但是，关羽不以为然，吕蒙“重病”撤防之后，他视东吴新边防长官陆逊为“鼠辈”；所以，关羽压根就不信东吴这一群“鼠辈”，敢来侵犯他的荆州；

关羽在对战徐晃之前，没有任何调兵回防的意图，显然他不知道吕蒙已经在谋划荆州；徐晃战胜关羽，确实是正面将其击破，面对的是关羽的全部主力大军；徐晃计谋运用得当，关羽频繁中计，才是此战胜败之关键；

首先，徐晃的部队，大多为刚招募的新兵蛋子，无法与关羽抗衡；可他又不能不行动，他接到的任务是解除樊城之围；所以，徐晃先以“虚张声势”的计谋，骗退关羽驻扎在偃城的队伍，使得自己的两面营寨得以相连；然后！他才可以顺利抵达关羽的包围圈；当殷署、朱盖等十二营相继抵达之后，徐晃开始发动进攻；徐晃采用“声东击西”之计，假意扬言要进攻围头，骗关羽声援围头，然后以精兵猛攻四冢，等到关羽回过神来，四冢已经岌岌可危；关羽慌忙领五千精兵支援，但已无济于事；关羽被徐晃击败，只好退走；但是，关羽虽败，但未伤及根本，他的包围圈还尚在；没想到徐晃这人，压根就不按套路出牌，视关羽的包围圈为无物，乘胜追击，孤军深入到关羽的包围圈里，将其层层击破，使得关羽全军溃败，死伤者不计其数；

徐晃此战，几番战术运用得当，最后成功击败关羽，应该得到肯定；

6、如果关羽打败并擒获了徐晃，三国局势会怎么

如果关羽打败并擒获了徐晃，三国局势也不会改变。

公元219年，关羽率军攻打襄樊，想打通南北之通道，好为进攻中原做准备，曹操派于禁率七军来支援，结果天意弄人，连降大雨，汉水暴涨，水淹了七军，于禁投降，庞德被斩。

曹操大惊，想迁都以避祸，被司马懿给拦住了，几句话说的曹操回心转意。

《三国志关羽传》记载：“曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不愿也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之。”

曹操一面联合孙权，一面派许晃前去支援樊城，而孙权方几乎和许晃一同出兵，等许晃与关羽交战之时，吕蒙则白衣渡江取荆州，若关羽交战时未被许晃击败，而是生擒了许晃，只不过多了许多白吃饭的降兵而已，于关羽是祸非福。

虽然关羽打败了许晃，但吕蒙那边却得手了，荆州的丢失，使得关羽及其手下士兵的家眷皆落于吕蒙之手，吕蒙非但不杀，而且备加关照，没钱的给钱，没吃的给吃的，并以家书的把信息传到关羽士兵那里。

关羽的荆州兵见荆州丢失，又收到家书，会备加感激吕蒙，一心归吴，无心恋战，由于吕蒙的政治攻势，会使得关羽手下众将士离他而去，而曹操派许晃来救援的同时，也速调 合肥张辽前来救援，关羽在士兵无心恋战，纷纷降吴的情况下，面对吕蒙军与张辽军的夹击，一样会败得很惨。

7、襄樊之战，徐晃打败关羽，为何排名不如于禁

谢邀@悟空问答。

小哥出品，必属精品

这个问题有点不严谨，因为“襄樊大战”之后，于禁投降关羽，震惊曹营，在这种情况下，面对于禁这种变节之人，他在曹营那里还有地位可谈？

但是在我们的常识中，曹操手下有“五子良将”和“八骠骑”。“五子良将”依次是张辽、乐进、于禁、张颌、徐晃，“八骠骑”依次为曹仁，曹洪，曹真，曹纯，曹休，夏侯敦，夏侯渊，夏侯尚 。

其实在真实的三国，曹操并没有给五子良将排顺序，因为这是不明智的做法，但是后人默认的五子良将排名是怎么来的呢？

下面，小哥详细分析。

曹操并没有排五子良将的顺序，但是后人所讲的五子良将是怎么来的呢？这件事还得从陈寿编撰《三国志》说起。

陈寿在编撰《三国志》的时候，将关张马黄赵并传，又称关羽和张飞是“世之虎臣”，于是有了五虎将的称呼。而在评价曹魏武将时称：“而时之良将，五子为先”，于是后人称他们为五子良将。

所以说，曹操的“五子良将”是对应蜀汉的“五虎将”，并且按照陈寿的观点，蜀汉五虎将排名依次是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。而曹魏五子良将依次是张辽、乐进、于禁、张颌、徐晃。

按照陈寿的看法，于禁的排名是高于徐晃的，那么，陈寿的依据是什么呢？

我们详细分析。

于禁

于禁很早就跟随曹操南征北战，他先是在鲍信手下黄巾军，后来鲍信投降曹操，于禁也一起加入曹操阵营，将军王朗看于禁作战能力很强，因此推荐给曹操，曹操封于禁为军司马。

于禁在曹操手下，跟随曹操征战沙场，多有战功，从初平四年（193 年）开始，于禁先后参与攻打广威（封县臣都尉）、濮阳吕布、平定张绣（封益寿亭侯）、官渡之战（升任偏将军）、平叛昌豨（升任虎威将军）、天柱山大捷（于禁加食邑二百户，张辽因功获得假节）、助曹操夺朱灵军权。

建安二十一年（216年），曹操被册封为魏王，重赏三军，于禁被升迁为左将军，假节钺。

建安第十四年（219年），于禁督领七军开赴樊城助战曹仁，关羽水淹七军，于禁降，曹操闻言哀叹良久：“于禁与我相知已有三十年，怎么面临险境，反不如庞德！”

后来，吕蒙破江陵，于禁从荆州获释至东吴。

曹丕即位，黄初二年（221年），孙权遣返于禁回魏国，被众人嘲笑，随后郁郁而终，被恶谥为厉候。

徐晃

徐晃最早在杨奉手下做骑都尉，杨奉被曹操击败后，徐晃转投曹操，从此开启了跟随曹操征战四方的历程。

初平三年（192年），徐晃说服杨奉护送汉献帝东入洛阳，保驾有功，被封为“都停候”。

建安元年（196年），杨奉投降曹操，徐晃加入曹操阵营。

建安二年（197年），杨奉叛变曹操，被曹军大败，徐晃顺势加入曹操阵营，从此被曹操器重。

徐晃投降曹操后，常叹曰：“古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私誉为！”终不广交援。

这句话是什么意思呢？徐晃见曹操有治世之才，同时又得曹操器重，所以他很感动，经常感叹自己遇到了明主，发誓要效忠曹操一辈子，这和荀彧终身效忠汉室是不同的。

徐晃加入曹操阵营，尽心尽力，矜矜业业，先被曹操派去占领了卷、原武两地，封裨将军，后来又战吕布，和荀彧一起固守三座城池，让曹操兵败后有立足之地，更是阻止了曹操加入袁绍，为袁绍打下手的想法，这件事被曹操铭记在心，老年的时候回顾往事，摸着徐晃的背回忆起这件事，大发感慨。

建安五年（200年），官渡之战，败刘备，克白马，败文丑，官封偏将军。

随后在和袁绍的决战中，徐晃率军烧袁绍粮草，功居第一，封“都亭侯”。

建安九年（204年），曹操攻打冀州，徐晃献计，兵不血刃招降韩范、长梁岐，最后攻克冀州。

建安十二年（207年），曹操北征乌桓，徐晃因功被封“横野将军”。

建安十三年（208年），随曹操参加赤壁之战，于乱军之中救援曹操，功不可没，后来讨平中庐等地，与曹仁共击东吴周瑜。

建安十五年（210年），徐晃随夏侯渊平叛太原。

建安十六年（211 年），徐晃跟随曹操征马超、韩遂，徐晃多献良谋，作战勇猛，多有军功。

建安十七年（212年），曹操派徐晃与夏侯渊平定隃麋、汧诸氐，在安定会师。

建安二十年（215年）七月，徐晃随曹操征讨张鲁，徐晃因功升为平寇将军。

建安二十三年（218年），徐晃大破刘备，斩首甚多，曹操非常高兴，将指挥的符节交给徐晃，让他全权指挥。

建安二十四年（219年），曹操派徐晃助力曹仁，共同抵抗关羽，等待曹操大军一起出击，解樊城之危。

这一战徐晃大显神威，出奇兵，联合东吴吕蒙，大破关羽，在曹操大军到来前，徐晃已经收复了郾城等地，曹操调集大军还没到达的时候，徐晃就已经解了樊城之危。曹操非常开心，在徐晃率军的时候，曹操亲自出城七里迎接，并且大加赞赏，认为徐晃此功可以和张辽的“合肥大战”相提并论，张辽“合肥大战”逼的孙权跳水逃亡，张辽止啼威震东吴，曹操将之相提并论，可见徐晃的功劳。

建安二十五年（220年），曹操去世，曹丕即位，封徐晃为右将军，进封逯乡侯，十月，曹丕称帝，徐晃进封杨候，随后征战上庸有功，加封杨平候。

黄初七年（226年），魏文帝去世，东吴乘机北伐，徐晃奉命抵挡东吴诸葛瑾，有功增食邑二百户，前后共计三千一百户。

太和元年（227年），徐晃去世，谥号壮候。

正始四年（243年），徐晃被塑像于曹操庙庭，享香火供奉。

通过上面的详细资料，我们可以看出来，在于禁身处曹魏时期，因为他很早就跟随曹操作战，并且治军极严，公私分明，深的曹操器重和依赖，而这个时候徐晃的战绩明显不如于禁，但是在于禁叛节后，徐晃多次随军作战，屡立战功，并且对曹操忠贞不二，用实实在在的军功一步步加官进爵，终身无污点，被曹氏家族所尊敬，后来更是入曹操庙，享受香火供奉，他的谥号和赏赐都是非常多的。

所以说，陈寿排名五子良将，是按照于禁没有兵败荆州之前的战绩来做参考，而在曹操眼里，有五子良将，但是并没有高下之分。

8、关羽大战徐晃八十合最后谁赢了

关羽带伤作战，力道不足，徐晃正处春风得意，志在必得，但关羽尚能对阵八十多回合，等于只有一半功力，可见关公之神勇。

9、关羽和许褚都打不过三流高手徐晃，对此他们

关羽和徐晃武功中隐藏了几个大秘密，亟需解开。只要这几个秘密解开，《三国演义》中很多矛盾就会豁然而解。只要掌握了这几个秘密，各人武力值高低存在的不合理之处，全部可以用这个方法来进行解释。

换句话说，只要掌握了这个秘密。关羽和徐晃武功中的许多不合理之处，全部变得非常合情合理。

并且这个分析方法可以普遍适用于其他战将。

下面我就来为您解释：关羽和许褚为什么居然打不过徐晃?

一、关羽武功的秘密。

关羽其实和程咬金一样，都是开头的三板斧。三板斧一过，杀不了对方，就基本没有更好的办法了。

关羽的武功善于突袭。他那么快斩了颜良,也并非两人实力悬殊大。主要原因是颜良没有做好战斗准备。关羽杀了他一个措手不及。

关羽温酒斩华雄也好，斩颜良、诛文丑也好，过五关、斩六将也好，都有一个共同的特点，就是一开始就上前猛攻，几招之内杀了对方。

只要对方顶住他的前几招进攻，关羽就只能和对方打平，实在不行就只能使拖刀计了。

不过，程咬金的三板斧只能对付二三流的高手，遇到一流高手立马失灵。而关羽是超级三板斧，他的夺命三刀，突然袭击，可以斩杀一流大将。

明白了关羽武功的这个秘密，就能明白他为何在“右臂少力”的情况下，打不过徐晃了。

二、徐晃的武功 ，高开低走，最后强劲反弹。

徐晃刚出场就非常厉害，一回合秒杀崔勇：

汜将崔勇出马，大骂杨奉“反贼”。奉大怒，回顾阵中曰：“公明何在？”一将手执大斧，飞骤骅骝，直取崔勇。两马相交，只一合，斩崔勇于马下。

后又一回合秒斩了李乐。

他出场气势逼人，完全是超一流高手的风范。

徐晃又与许褚大战四五十合不分胜负。而许诸裸衣战马超，和五虎大将是同一档次的武力值。

这就基本可以推测：徐晃的武功和五虎大将应当也处于相近的水平。

按照《三国演义》的设定，五虎大将武力值都差不多，相互之间如果打起来只能是平手。

照这么看，徐晃的武力应该和关羽差不了多少。

但徐晃在白马之战中，仅二十回合就败给了颜良。如果光看这一战，似乎颜良比徐晃厉害得多。

照此推论，颜良应该比关羽更厉害才符合情理。

但奇怪的是：颜良的武功和关羽差了很大的档次。关羽直接秒杀了颜良。这就让人感到非常不可思议。

但是，颜良连一根毫毛都没伤了徐晃，曹操也没有鸣金收兵，徐晃自己就主动撤了。奇怪的是，曹操也没有怪罪他。

这又让人非常怀疑这是不是他的真实战斗水平?

后来，徐晃又与张辽双战文丑不敌，却也没有受伤。

到了后期，徐晃却又遇强则强，强劲反弹，与关羽大战七八十合，并占据了上风。不过此时关羽右臂少力，不在巅峰状态。

从这次交战的结果来看，显然是徐晃胜了。后来他又与曹仁两面夹攻，关羽败退，解了樊城之围。

徐晃的表现如此前后不一，让人很难准确定性他的武力值，到底他的武功是一种怎样的水平？

我们再仔细研究，又注意到：在《三国演义》中，徐晃几乎所有所谓打了败仗的战斗，其实都是毫发无损。都是打了几下，他自己感到不行，就主动败退了。

他几乎从来没有跟对方拼过命。不像许褚裸衣战马超，光着膀子跟对方拼命。这种事徐晃从来没干过。

其实他完全有实力继续跟对方打，如果他真的跟对方拼起命来，鹿死谁手，那就还真的很难说。

直到诸葛亮发动第一次北伐时，孟达意图回归蜀国，徐晃作为司马懿的副将，跟随征讨孟达。想不到在城前叫阵时，被孟达一箭射中了额头，回营后不治身死。

他这次意外阵亡，并非是在跟对方拼命时被杀死，而是纯属不小心发生了意外。事先没有加强防备。

当然，正史中徐晃是寿终正寝。不过在这里，我们讨论的是演义。

那么究竟应该如何评价徐晃的武力值?下面我们接着分析。

三、徐晃是个临场发挥极不稳定的战将。

徐晃是三国里最被低估的一员战将。他具有很强的实力，自身的武力值非常厉害。他如果发挥到巅峰状态 ，其实完全有可能击败关羽。

他的自身实力，应当还在颜良之上。

徐晃被颜良击败，其实是爆了一个大冷门。

比如现在打游戏，有的顶级玩家会爆冷输给名不经传的人物。

由于人的体能并不能时刻处于巅峰状态，体育竞技场上，有些实力很强的运动员，临场比赛时发挥不稳定。甚至会发生在关键的比赛中，1号种子选手竟然败给无名小卒，从而爆出比赛的大冷门。

徐晃这员战将就是这个情况。在他状态好时，可以和关羽和许褚打。状态不好时，和颜良交手20回合就溜。

他刚出场时，竞技状态比较好。等到投奔了曹操，工作、生活比较稳定了，估计平时就贪与享乐，不再练习武功，身体各方面素能下降，打到仗时就感到力不从心。

等到到了后期，由于他作战能力的下降，在团队中可能也不太受到重视了，这对他自己也是一个刺激。在这种情况下，估计他在平时又加强训练，从而使自己的体能恢复到了一个最佳状态，作战时自然比较勇猛。

四、徐晃打仗时明显保存实力。

这个就与他的性格有关了。有些人干工作，有10分力量，他要使出12分来，有一种拼命三郎的精神。人家说“跳一跳，够得到”，这些人是“拼命跳，够到了”。表现在打仗上，有的人其实实力不如对方，但是就有一股冲劲，闯劲,狠劲，从而让对手害怕。

比较典型的就是张飞，张飞的武力值明显不如吕布。但是张飞就是敢于亮剑，每次都是他主动向吕布挑战。搞得吕布对他很害怕。在徐州，他和吕布大战100多回合不分胜负。这并不等于他真的武功和吕布一样高，而是他从气势上压制住了吕布，所以吕布拿他一点办法都没有。

其实许褚的武功也不如马超，顶多和徐晃差不多。但是许褚，他就敢光了膀子跟马超大战，最后打了一个平手。

如果换了徐晃，他肯定不敢。你什么时候看到徐晃也光了膀子跟人家打仗了?

如果换了是徐晃，跟马超打上几十个回合，一看情况不对，技不如人。那就赶紧识相，拍马走人。曹另请高手上吧!

徐晃战颜良、文丑，其实都没有使用全力，他都是上去打了几十个回合，看看难以取胜，不愿继续冒险 ，就主动败下阵来了。

我们在工作中也经常看到这种人。工作中遇到一点困难他就打退堂鼓：这个事我干不了，难度太大，我水平不行，老板，你另请高明吧!

总之他就是不肯出全力。

徐晃一辈子，其实他都从不打无把握之仗。在樊城之战对战关羽时，也是因为自己这一方占尽了优势，加上明知关羽“右臂少力”，他看到有便宜可捡，才去和关羽大战一场。如果关羽在巅峰状态，徐晃肯定不敢上。

10、为什么有人说关羽打不过徐晃，有依据吗

在三国中徐晃肯定是打不过关羽的，关羽斩颜良诛文丑，而徐晃被派去截粮草，被文丑打败，仓皇逃去，由此可见，关羽之勇＞徐晃，但是徐晃作为五子良将，他的勇武也是公认的，他在用兵上也许能更胜关羽，毕竟关羽自大，丢了荆州，使得蜀汉成为三国最弱的一国