乐进和李典为什么没有在24名将里面
五子良将中，只有张辽、张郃、徐晃他们三个名列三国24名将，于禁和乐进双双落选。这是因为演义作者为了书本效果故意忽略了他们二人的战绩，降低了二人的武力，实际上，落选的他们两个才是真正的“良将”。
三国演义的李典有何战绩
1、官渡之战后，曹操北攻冀州袁谭、袁尚，李典和程昱负责押送粮草——当时袁尚命率水军阻挠曹军粮道，曹操无奈下令如果水路不通就通过陆路运粮，结果李典看出对己方的轻视，率军击败了轻敌的，保证了粮道畅通2、曹操北伐乌丸的时候，在并州叛乱，李典和乐进一起出兵，将包围在壶关，直到曹操援兵到达；此后二人东征海贼管承，大破之，后者亡命海外岛屿3、博望坡之战，夏侯惇和于禁中伏后，李典率后军将二人救出4、逍遥津之战，李典摒弃前嫌，与张辽戮力合作击退东吴大军(张辽、李典、乐进在战前互相看不顺眼)之后，36岁的李典英年早逝，否则魏国的五子良将应该就变成六子良将了吧
魏延、关平、刘封群殴曹仁、李典、乐进，谁会赢
无论在演义还是史书上，蜀将魏延、关平和刘封都未曾与曹军中的曹仁、李典和乐进在战场上对阵过。而如果双方有机会战场相遇，哪方更有胜算呢？其实这样的场景还是很有可能出现的。赤壁之战后，刘备集团和东吴都乘着胜势发动扩张。东吴方面在周瑜的率领下，向南郡的曹军统治区发起了进攻，而刘备方面则乘虚收复荆州南部的区域。如果东吴方面停下脚步，刘备集团向北扩展，魏延、关平和刘封完全有可能在这片战场上遇到曹仁、李典和乐进。那么，双如果以这样的阵容彼此对阵，哪方可能更有优势呢？咱们可以通过分析各位战将的武力值，做个推测。一、蜀汉阵营蜀汉方面的三位战将，魏延属于壮年派，关平和刘封都属于蜀二代。1.魏延魏延是蜀汉军中除了五虎上将之外最受倚重的将领，他能攻善守，不但具备领兵的才能，武艺也是相当不错的。魏延比较能够体现实力的战斗有两场：雒城之战，与川将泠苞三十合战平；阳平关之战，与庞德交锋，诈败后射伤曹操，再被庞德奋力杀退。魏延与泠苞战斗到了三十回合，与迅速击退泠苞的黄忠对比，可以知道，魏延的武艺进入不了超级猛将的行列；而与庞德的交锋，魏延诈败后突袭曹操，被庞德奋力击退，说明庞德在超水平发挥的状态下能够打败魏延，魏延的武力值应略低于庞德（强一流猛将），属于中等一流猛将。2.关平关平是蜀二代中最有能力的年轻人，久经沙场，有一定的领兵能力，武艺也非常不错。最体现关平实力的有两场战斗：襄樊之战，三十回合与庞德打成不分胜负；麦城掩护廖化突围，迅速击败丁奉。这两场战斗说明关平的武力值至少属于中等一流猛将的水平，不低于魏延。3.刘封刘封是这个阵营中最弱的战将，但实际上他也是蛮能打的，随刘备入川时，“所在战克”，非常勇武。体现刘封实力的有三场战斗：汉水之战，与徐晃对阵，“封敌晃不住，拨马便走”；斜谷界之战，对阵曹彰，“不三合”，被曹彰打得大败；襄阳之战，对阵孟达，“战不三合”，击败孟达。通过这三场战斗，可以推断刘封的武力值属于中等的二流武将，比起魏延和关平来差距还是很明显的。二、曹魏阵营曹魏阵营三位将领：曹仁、李典和乐进都是老将，比蜀汉三将的战斗经历更多。1.曹仁曹仁是曹氏宗族中少有的帅才，智勇双全，有勇有谋，他通常被曹操任用为一军主将，亲自上阵厮杀的次数很少，比较有特点的有两场战斗：南郡之战，曹仁冲阵去救被围的部将牛金，奋力击退徐盛；彝陵之战，与周泰交流十数合，诈败而走。以这两场战斗分析，曹仁的武力值并不算很高，应属于偏弱的一流猛将。2.乐进乐进追随曹操很早了，在曹操起兵初期，缺兵少将，能打的将领不多，冲锋陷阵主要靠两个人，一个是夏侯惇，另一个就是乐进了。乐进体现实力的有两场战斗：濮阳之战，对阵臧霸，三十余合不分胜负；合淝之战，对阵凌统，五十合战平。同时我们注意到，乐进战臧霸，夏侯惇曾出阵助战；乐进战凌统，又有曹休放冷箭帮忙，说明乐进并不占据上风。而且，乐进的两次斩将都靠的是弓箭，可以推断乐进的攻击力并不是很强，他的武力值属于中等偏下的一流猛将。3.李典李典也是最早追随曹操的那一批老将。他比较持重沉稳，对战场观察很细致。李典能拿得出手的战斗不多，列举两场：羊山之战，李典飞马冲入敌阵，生擒黄巾军将领黄邵；新野之战，与赵云交锋十数合，料敌不过，拔马败走。以此看来，李典的武力值略比于禁要稍强一些，肯定进入不了一流猛将的行列，应该属于中等偏上的二流战将。通过以上分析，我们不难得出结论，如果蜀汉三将与曹魏这三名将领在战场上相遇，捉对厮杀的话，蜀汉方面的优势还是很大的。魏延能稳稳压住曹仁一头，关平对阵乐进也要稳占上风，而蜀汉一方最弱的刘封与李典对战，抵挡个三十回合也不在话下。整体上对比，蜀汉三将完全占据上风。
